遗产(专业人士)面临风险

作者:William B Lees，博士，RPA
西佛罗里达大学的佛罗里达公共考古网络
FPAN.us

凯伦·艾琳·格尔克(Kaylen Eileen Gehrke)在基萨奇国家森林(Kisatchie National Forest)的死亡是一场悲剧，远远超出了她在考古学新工作的第一天。因此，对长期建立的热安全协议的密切关注是有根据的，我并不是说在这种情况下没有遵守这些协议。相反，我认为她的去世应该引发一场更大的讨论，讨论我们如何应对日益严峻的气候。昨天，凯伦的死引发了我和西佛罗里达大学的同事格雷格·库克(人类学)和约翰·詹森(历史学)的一场对话，讨论在气候紧急情况带来的不断变化的条件下，我们需要如何重新思考安全问题。对于这个论坛来说，问题是，我们如何继续开展工作，解决因气候变化而面临风险的遗产流失问题，同时以一种对在日益严酷的世界中工作的志愿者和专业人员来说安全的方式来做这件事。高温是最近这场悲剧的焦点，但迅速爆发的猛烈风暴和洪水、火灾以及这些事件留下的危险状况(森林分裂、野生动物流离失所、释放的毒素、不安全的道路和桥梁)也令人担忧。虽然对话肯定会考虑加强安全协议和投资缓解技术，但我们也需要认真思考，如何在恶劣的新气候下进行实地工作，就像我们处理遗址挖掘一样明智。例如，虽然某些项目(如挖掘)可以从遮阳棚甚至空调中受益，但我们是否应该将调查的重点从一年中最热的月份转移开?我们培养未来专业人才的学术季应该是讨论开始的第一个地方。我与格雷格和约翰的谈话也考虑了在整个行业中采用水下考古熟悉的安全协议。 Should all projects have a safety officer empowered to stop or modify work on their absolute authority based solely on the safety of the crew? Should that be assisted by someone remotely monitoring weather with advanced web resources? Should we empower crew members to sit out without adverse consequence if any environmental hazard makes them uncomfortable from a safety standpoint? These are standard in underwater archaeology. They certainly have resulted in the avoidance of many unfortunate events. Bottom line, it is time that we as individuals, and as members of a profession, address safety concerns that are accelerating as rapidly as site loss.